Tag Archives: demokrati

Tribunedemokrati

Hvor greit er det å være teit? Hvor viktig er det å være på et lag som ikke bryr seg før det er for seint? Hva er egentlig tribunedemokrati?

Fotball betyr mye for folk. Det er sterke følelser i sving. Sånn at når Herman Stengel går fra Vålerenga til Strømsgodset, så går det helt fint å gi ham fine kallenavn som “horesønn” og sånn. Fotball er viktig og lojalitet til det forrige laget du spilte for, er enda viktigere.  Jeg lurer på hvorfor det er på det her viset, så la oss gå litt dypere inn i ting.

Advarsel for uerfarne lesere: dette krever at du kan tenke på to plan samtidig. (Artikkelen fortsetter under bildet)

Det kan være lurt å tenke seg om, når man sitter på tribunen og heier på et lag. Foto: Humberto Santos på Unsplash

Herman Stengel er en tøff gutt fra Hoksund, som har spilt med flere andre wonderboys opp igjennom, som Gustav Wikheim og den gjengen der. På ett tidspunkt dro Stengel til Stabæk, og Wikheim til Godset. Der Wikheim fikk utvikle seg i trygge omgivelser, under ledelse av solide personer som Bjørn Petter Ingebritsen og Jostein Flo, ble Stengel en del av det store overgangsspillet mellom Vålerenga, Stabæk, Veigar Pall Gunnarson og flere med.

De fleste har glemt den saken nå, men etterhvert stakk Stengel til Vålerenga for å bli stor og sterk og utvikle seg til å bli den beste wonderboyen han kan bli. Men Herman får ikke tillit. Så lite får han spille, at han bestemmer seg for å vende hjem til Buskerud. Først da våkner Vålerenga, og lar guttungen spille. Der blir scoret mål fra distanser selv mannen med syvmilsstøvla hadde vært misunnelig på.

Men, akk, det er for sent, og Stengel har allerede bestemt seg for å vende nesa hjemover. For det er noe med det å ikke bli gitt sjansen. Tiden var moden for å ta et nytt steg. Et steg mot kollektivt arbeid, systematisk utvikling av laget og en solidarisk fremtid.

Om Stengel angret? Ikke nevneverdig, vil jeg tro. Når det anre laget ikke tenker over hva de sier, kan man godt trives i det nye. På det laget som bryr seg om spillerne sine, og som ser den større helheten. Helheten som tillater individuell boltreplass, rom for fellesskap og faktisk ikke synes det er kult med skjellsord.

Takk høyere tinder for at det ikke er tribunedemokrati i dette landet.

Innfør idiokratiet som styreform nå!

Mange mener demokratiet er en styreform som har utspilt sin rolle. Den er lite effektiv, krever mye ressurser og tar hensyn til alle. Filosofaen.no mener det er på tide å innføre idiokratiet. Les hvordan her.

Nå er det jaggu meg nok. Demokratiet har utspilt sin rolle. Ytringsfriheten er under press fra folk med ytringsfrihet. Det er opå tide å lansere fremtidens styreform; idiokratiet.

For den uinnvidde leser består idiokratiet av følgende prinsipper.

  1. Direkte demokrati på Facebook. Alle større avgjørelser tas ukvalifisert utifra diskusjoner på myndighetenes Facebook-poster.
  2. Selvmotsigelser eksisterer ikke, så man kan stå for to eller flere ulike perspektiv på samme sak.
  3. Valg til nasjonalforsamling foretas gjennom en avstemmingsbattle mellom to ulike kandidater som skriker høyest om hver sin sak. På Instagramstorien til myndighetene, needless to say.
Idiokratiet kan være en særdeles engasjerende og effektiv styreform, som vil utfylle de hullene dagens demokrati ikke klarer å gjøre.
Foto: Alice Pasqual på Unsplash

Som den vante leser kan se, er det mange ting som nå taler for at vi skal innføre idiokratiet som styreform. Det er lett og rimelig å ta ibruk, fordi det allerede eksisterer infrastruktur som kan implementere dette. Hvis ingen myndighetsfunskjon har muligheten, kan de outsource avstemmingene (og debatten) til Sofie Caroline Nilsen. Debattene foregår selvsagt i hennes spørsmålsrunder, og er vi heldige kan det hende det dukker opp elementer fra hennes erfaringer med seremonier på Paradise Hotel.

Veien fremover er klar. Innfør idiokratiet nå!